КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Ягодиной Л.Б. и Верхнёвой Л.Ю.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года дело по кассационному представлению прокуратуры Устюженского района Вологодской области на приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года, которым

Кукушкин М. А., родившийся <ДАТА> в д.<адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На осужденного в период испытательного срока возложено исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, определенном этим органом.

Мера пресечения на кассационный период оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскано с Кукушкина М.А. в пользу ФИО7 в счёт компенсации морального вреда ... рублей, в счёт возмещения затрат на услуги представителя ... рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Мамаевой Л.А. в защиту интересов Кукушкина М.А., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кукушкин признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 28 октября 2011 года в д.<адрес> в отношении потерпевшего ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационном представлении помощник прокурора Устюженского района Поздеев А.А. просит приговор отменить ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания осужденному. Указывает, что Кукушкин впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, имеются смягчающие обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы ему не может быть назначено. Отмечает, что санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает иные, чем лишение свободы, виды наказания.

В возражениях на кассационное представление потерпевший ФИО7, указывая на ухудшение состояния своего здоровья, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в кассационном представлении не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд обоснованно учёл требования ст.60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих.

Однако при назначении наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Кукушкин М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом отягчающих обстоятельств судом не установлено, санкция статьи помимо лишения свободы предусматривает другие виды наказания.

Таким образом, в нарушение требований ч.1 ст.56 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ суд назначил Кукушкину наказание в виде 1 года лишения свободы.

Судебная коллегия считает необходимым внести в данной части в приговор изменение, назначить Кукушкину наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Устюженского районного суда Вологодской области от 30 марта 2012 года в отношении Кукушкина М. А. изменить:

назначить по ч.1 ст.264 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, которое заключается в запрете осужденному изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, выезжать за пределы Устюженского муниципального района Вологодской области, а также в обязанности являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: