Судья Попова Т.А. Дело № 22-1206/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Попова Е.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Попова Е. С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 12 февраля 2009 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Шекснинского районного суда от 10.12.2009 на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней. Постановлением Великоустюгского районного суда от 01.07.2010 условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбытия наказания в виде 6 месяцев 25 дней лишения свободы в ИК строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года, которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединения наказания, не отбытого по приговору от 12 февраля 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснение адвоката Лешукова Ю.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Попов Е.С., отбывающий наказание по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07 октября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 03 апреля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Действия осужденного по приговору от 12 февраля 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено на 1 месяц. Постановлено считать Попова Е.С. осужденным по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Внесены изменения в постановление Шекснинского районного суда от 10 декабря 2009 года, постановлено считать Попова Е.С. освобожденным от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно сроком на 5 месяцев 26 дней.

Внесены изменения в постановление Великоустюгского районного суда от 01 июля 2010 года, постановлено считать Попова Е.С. направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на 5 месяцев 25 дней.

Действия осужденного по приговору от 07 октября 2010 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), наказание снижено на 1 месяц, исключено указание на назначение наказания с применением ст.70 УК РФ.

Постановлено считать Попова Е.С. осужденным приговором от 07 октября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Попов Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что снижение наказания лишь на один месяц свидетельствует о формальном подходе суда к пересмотру приговоров и ставит его в неравное положение с лицами, осуждаемыми за аналогичные преступления в настоящее время. Полагает, что исключение нижнего предела наказания в виде лишения свободы в санкции статьи позволяет снизить наказание на более значительный срок. Просит изменить постановление суда и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимостях Попова Е.С., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и обоснованно переквалифицировал действия осужденного по каждому из приговоров на соответствующие статьи УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, и смягчил назначенное Попову Е.С. наказание, а также внес соответствующие изменения в постановления судов об условно-досрочном освобождении Попова Е.С. и отмене условно-досрочного освобождения.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд первой инстанции, смягчая наказание Попову Е.С.. руководствовался требованиями принципа справедливости, общими правилами назначения наказания и его целями.

Наказание назначено Попову Е.С. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, и соответствует пределам санкции соответствующей статьи УК РФ в новой редакции.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия, поскольку они не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года в отношении Попова Е. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: