Судья Попова Т.А. Дело № 22-1203/ 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю. и Ягодиной Л.Б.

при секретаре Бандяк Е.И.

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Малютина Д.Г. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Малютина Д. Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 15.02.2001 по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 30.11.2006 по отбытию наказания,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2009 года, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей, по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 тысяч рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25 тысяч рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 №420-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Верхнёвой Л.Ю., пояснение адвоката Лешукова Ю.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Малютин Д.Г., отбывающий наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 апреля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Постановлением Шекснинского районного суда от 03 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Малютин Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить и пересмотреть приговор от 29 апреля 2009 года, назначить окончательное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить наказание до 6 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд первой инстанции всесторонне и полно проверил сведения о судимостях Малютина Д.Г., дал надлежащую оценку всем имеющим значение обстоятельствам и обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного о пересмотре приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2012 года № 420-ФЗ характер и степень общественной опасности совершенных Малютиным Д.Г. преступлений не изменились, обстоятельства, установленные приговором суда от 29 апреля 2009 года не свидетельствуют о необходимости изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, в случае если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание следует назначать по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Приговором от 29 апреля 2009 года Малютин осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также за приготовление к особо тяжкому преступлению, в связи с чем положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении ему окончательного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, применены быть не могут.

Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания Малютину мотивированы, с ними соглашается судебная коллегия, поскольку они не противоречат требованиям ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года в отношении Малютина Д. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: