Судья Фёдорова Н.К. Дело № 22-1263 / 2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б. судей Полуэктовой С.А. и Стародубцевой Е.Н. при секретаре Воробьёвой Е. А. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года кассационную жалобу Максимова Д.М. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года, которым Максимов Д. М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 14 февраля 2011 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание - 2 года лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 февраля 2011 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 27 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2011 года по 08 февраля 2012 года. Принято решение по гражданским искам и вещественным доказательствам. Тем же приговором осужден Саакян Д.О., в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., пояснения адвоката Перцева С.Л. по доводам жалобы в защиту осужденного Максимова Д.М., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила: Максимов Д.М. признан виновным в совершении трех эпизодов угона, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены Максимовым Д.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Вину в совершении преступлений Максимов Д.М. признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Максимов Д.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его суровым и несправедливым. Обращает внимание на то, что полностью признал вину, активно помогал следствию и суду, не препятствовал установлению истины, раскаялся. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, условное или исправительные работы. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Молчанов Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Максимова Д.М. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого Максимова Д.М., показаниями подсудимого Саакяна Д.О., потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также протоколами осмотра места происшествий, протоколами проверки показаний на месте, иными материалами дела. Проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что вина Максимова Д.М. в совершении преступлений доказана, обвинение нашло подтверждение в полном объеме. Квалификация действий осужденного по каждому из трех эпизодов по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ является верной. При назначении наказания судом приняты во внимание в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной, полное признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Максимовым преступлений, их количество, данные, характеризующие личность виновного, совершившего несколько тяжких умышленных преступлений в период испытательного срока. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости изоляции Максимова Д.М. от общества, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и чрезмерно суровым не является. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 апреля 2012 года в отношении Максимова Д. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: