Судья Непытаев А.Ю. Дело №22-1333 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю., Стародубцево й Е.Н.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова С.В. на постановление Череповецкого городского суда от 15 марта 2012 года, которым Бирюкову С. В., родившемуся <ДАТА> в <адрес>, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 11 октября 2011 года и постановлено направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении Бирюкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Перцева С.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 11 октября 2011 года Бирюков С.В. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

На Бирюкова С.В. возложено исполнение следующих обязанностей:

один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

не менять место жительства и места работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Начальник филиала №... ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по <адрес>» обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Бирюкова и исполнения назначенного ему наказания, которое суд удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков просит отменить постановление суда, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие. Повесток не получал. Следователю известен номер его телефона, которого он не менял. Не мог исполнить вмененные ему обязанности, т.к. не знал, что суд уже был. Утверждает, что его розыск вообще не производили, т.к. он неоднократно задерживался и доставлялся в ОМ-№.... Не писал заявление в суд, чтобы его провели без его присутствия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела видно, что Бирюков по адресу, указанному в приговоре мирового судьи, не проживает. Его место нахождения не было установлено в течение более 30 дней.

Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени местонахождение Бирюкова было неизвестно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией розыскные мероприятия результатов не дали, его местонахождение на момент рассмотрения судом представления инспекции установлено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Бирюкова и исполнении наказания.

Довод осужденного Бирюкова о том, что следователю известен номер его телефона, несостоятелен, поскольку данное должностное лицо не является специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Утверждения Бирюкова о том, что он не мог исполнить вмененные ему обязанности, т.к. не знал, что был суд, не писал заявления о проведении судебного заседания без его присутствия, также несостоятельны. Они опровергаются приговором мирового судьи от 11 октября 2011 года, из которого следует, что по ходатайству Бирюкова судебное разбирательство проведено в его отсутствие. Данный приговор вступил в законную силу.

При несогласии с приговором мирового судьи Бирюков вправе обжаловать его в порядке надзора.

По указанному в приговоре мирового судьи адресу Бирюкову судом направлялась повестка, которая не вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

В судебном заседании защиту интересов Бирюкова осуществлял адвокат.

Руководствуясь ст.ст.377. 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда от 15 марта 2012 года в отношении Бирюкова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи