Судья Кутузов В.Г. Дело № 22-1210/2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 14 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М. В. судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф. при секретаре Сокоулиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Слетовой В.В. на постановление Вологодского городского суда от 11 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, осужденной СЛЕТОВОЙ В. В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2009 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и постановлением этого же суда от 1 сентября 2011 года направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Швецовой М.В., выступления осужденной Слетовой В.В. и в защиту ее интересов адвоката Манойловой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденная Слетова В.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, удовлетворил ходатайство и переквалифицировал действия осужденной с ч.3 ст.160 УК РФ на ч.3 ст. 160 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), снизив наказание на 1 месяц, то есть до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставил без изменения. Аналогичные изменения внес в постановление этого же суда от 1 сентября 2011 года, которым Слетовой В.В. отменено условное осуждение по приговору, и она направлена для отбывания наказания в места лишения свободы. В кассационной жалобе осужденная Слетова В.В. просит более значительно снизить срок наказания. Указывает на погашение судимости по приговору от 2005 года и неправильную квалификацию ее действий. Оспаривает квалификацию действий по приговору от 01.12.2009 года, полагает, что данный приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и суровостью назначенного наказания. Просит исключить из приговора указание на рецидив преступлений, изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учесть положения ч.2 ст.14 и ч.2 ст.28 УК РФ, назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ. В отзыве на кассационную жалобу Слетовой В.В. ее представитель ФИО8 поддерживает доводы жалобы осужденной. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение назначенного ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, так и новых пределов санкций соответствующих статей. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.160 УК РФ внесены изменения, нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.3 ст.160 УК РФ исключен. Поскольку указанное улучшает положение осужденного, суд первой инстанции принял правильное решение о переквалификации действий Слетовой В.В. на ч.3 ст.160 УК РФ в новой редакции и снижении ей наказания на 1 месяц. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Доводы осужденной о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую противоречат положениям ч.6 ст.15 УК РФ, в соответствии с которой в совокупности с другими условиями одним из обязательных является отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а приговором наряду со смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Слетовой В.В. установлено и отягчающее наказание обстоятельство. В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 09.02.2012) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденной, касающиеся правильности квалификации ее действий, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суровости назначенного наказания, погашения судимостей, освобождения от уголовной ответственности, рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат. Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : постановление Вологодского городского суда от 11 апреля 2012 года в отношении Слетовой В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи