Судья Трещалов В.Н. Дело №22-1298 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Верхнёвой Л.Ю., Спиридоновой З.З.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Корыжева А.А. на постановление Устюженского районного суда от 2 мая 2012 года, которым приговоры Вологодского городского суда от 5 октября 2007 года, от 15 июля 2008 года, от 16 февраля 2009 года в отношении Корыжева А. А. оставлены без изменения, а ходатайство – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Гудкова Н.В. полагавшего, что постановление следует изменить, судебная коллегия

установила:

приговорами Вологодского городского суда Корыжев осужден:

от 5 октября 2007 года по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

от 15 июля 2008 года по ст.158 ч.2 п.»а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

от 16 февраля 2009 года по ст.166 ч.2 п.»а», ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.»а», ст.158 ч.2 п.»а», ст.166 ч.1, ст.158 ч.1, ст.175 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии.

Корыжев обратился в суд с заявлением, в котором просил пересмотреть законность указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в УК РФ и в УПК РФ 7 декабря 2011 года. Суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Корыжев указывает, что обращался в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в законодательстве. По приговорам применена ст.69 ч.3 УК РФ, присутствуют смягчающие обстоятельства, преступления не относятся к тяжким. В связи с этим считает возможным применение изменений внесенных Федеральными законами от 7 марта и 7 декабря 2011 года. Просит пересмотреть постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия полагает, что решение является правильным.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства (заявления) Корыжева, о чем надлежаще мотивировал в постановлении.

Оснований для отмены судебного решения коллегия не усматривает.

При несогласии Корыжева с наказаниями, назначенными по указанным приговорам, он вправе обратиться с соответствующими жалобами в надзорную инстанцию.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Устюженского районного суда от 2 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Корыжева А. А., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи