КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

Председательствующего Ягодиной Л. Б.

судей Полуэктовой С.А., Стародубцевой Л. Н.

при секретаре Воробьевой Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Королева И.В. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

Королева И. В., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, ранее судимого:

-05 июня 2003 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-18 сентября 2003 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-26 марта 2004 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24 октября 2007 года;

осужденного приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 03 июля 2009 года (с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 сентября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.А., адвоката Перцева С. Л. по доводам жалобы в защиту интересов осужденного Королева И.В., мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Королев И.В., отбывающий наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 03 июля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и смягчении наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Королев И.В. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что имеются все основания для снижения категории совершенного им преступления и снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Королева И.В. законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты РФ» в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Из материалов дела усматривается, что при постановлении приговора и назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Королевым И.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 мая 2012 года в отношении Королева И. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: