КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Полуэктовой С.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Красивичева Н.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года, которым осужденному

Красивичеву Н. Н.чу, <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении вынесенных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Беляковой С.К. об изменении постановлении суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Красивичев Н.Н. отбывает наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2011 года, которым он осужден: по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.232 УК РФ – к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ – 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ – 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Красивичев Н.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора, а также приговоров Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2006 года и Пошехонского районного суда Ярославской области от 08 ноября 2007 года.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Красивичев Н.Н. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, улучшающие его положение, а именно: согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести отнесены такие, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, т.е. преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, за совершение которых он осужден приговорами от 28 августа 2006 года и 08 ноября 2007 года. Поскольку данные судимости учтены в качестве рецидива при постановлении приговора от 25 июля 2011 года, считает необходимым снизить назначенное ему наказание. Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом новых пределов санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, а также общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Поскольку Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.232 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения в данной части вынесенного в отношении Красивичева Н.Н. приговора от 25 июля 2011 года и переквалификации его действий.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра приговоров, вынесенных в отношении Красивичева Н.Н. от 28 августа 2006 года и 08 ноября 2007 года.

Из материалов дела усматривается, что Красивичев Н.Н. ранее был осужден:

- приговором Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2006 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 08 июля 2007 года по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.08.2006 года), к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 05 сентября 2008 года.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре указанных приговоров на том основании, что судимости погашены 05 сентября 2011 года.

Вместе с тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

В соответствии с изменениями, внесенными в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, ранее относившееся к категории преступлений средней тяжести, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Наказание Красивичеву Н.Н. по приговору от 25 июля 2011 года назначено с учетом отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Поскольку в соответствии с действующим уголовным законом данное отягчающее обстоятельство в действиях Красивичева Н.Н. отсутствует, судебная коллегия находит необходимым исключить из приговора Вологодского городского суда от 25 июля 2011 года указание на опасный рецидив преступлений в действиях Красивичева Н.Н. и, с учетом исключения данного отягчающего наказание обстоятельства, снизить назначенное осужденному по указанному приговору наказание, как за каждое из преступлений, так и по совокупности в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для отмены постановления и направления дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 апреля 2012 года в отношении Красивичева Н. Н.ча изменить:

из приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2011 года исключить указание на опасный рецидив преступлений и снизить назначенное наказание:

-по ч.2 ст.228 УК РФ - с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.232 УК РФ - с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ - с 3 лет 4 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 228 УК РФ - с 3 лет 4 месяцев лишения свободы до 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Красивичеву Н.Н. 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи