КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Арбузова А.А., Кучина С.С., Кучина А.С. и кассационному представлению государственного обвинителя Харченко А.А. на приговор Вологодского городского суда от 24 апреля 2012 года, которым

Арбузов А.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 21 сентября 2004 года приговором Вологодского городского суда по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 13 июля 2005 года приговором Вологодского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 июля 2006 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 21.09.2004 года и 13.07.2005 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2008 года на основании постановления Устюженского районного суда от 03.12.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,

осужден: за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 9 ноября 2011 года до 24 апреля 2012 года.

Кучин С.С.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> и области, ранее судимый:

- 5 июля 2007 года приговором Вологодского городского суда по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 февраля 2011 года по отбытию наказания,

- 28 марта 2012 года приговором Вологодского районного суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 12 января до 24 апреля 2012 года.

Приговор Вологодского районного суда от 28.03.2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

КУЧИН А. С.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 10 сентября 2002 года приговором Вологодского городского суда по п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 24 сентября 2003 года приговором Вологодского районного суда по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.162, ч.4 ст.222 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 10.09.2002 года) к 7 годам лишения свободы,

- 16 октября 2003 года приговором Вологодского районного суда с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Устюженского районного суда от 05.05.2005 года, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 24.09.2003 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 25 ноября 2005 года постановлением Устюженского районного суда от 23.11.2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 25 дней,

- 5 июля 2007 года приговором Вологодского городского суда по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 16.10.2003 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2011 года по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 24 апреля 2012 года.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены СЕЛУЯНОВ А. Н. и ЮЛИНОВА Л. В. по ч.2 ст.228 УК РФ, приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., объяснения осужденных Арбузова А.А., Кучина С.С. и Кучина А.С., в их защиту адвокатов Манойловой Н.Н., Абина С.В., Макарова Ю.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб и кассационного представления, мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего приговор в отношении Кучина С.С. изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Арбузов А.А. и Кучин С.С. признаны виновным в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере 28 сентября 2011 года.

Арбузов А.А., Кучин С.С., Кучин А.С. признаны виновными в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере 8 ноября 2011 года.

Кучин С.С. признан виновным в незаконном изготовлении наркотического средства в особо крупном размере 12 января 2012 года.

Арбузов А.А. признан также виновным в содержании притона для потребления наркотических средств в период с начала июня по 8 ноября 2011 года.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Арбузов А.А., Кучин С.С. и Кучин А.С. вину признали полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденных с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах:

- осужденный Арбузов А.А. оспаривает приговор в части назначенного наказания. Указывает на особый порядок рассмотрения дела, признание им вины и активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние. Обращает внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, с места работы – положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, опасности для общества не представляет. Считает, что суд не учел наличие у него болезней, которые следует лечить в амбулаторно-стационарных условиях. Просит рассмотреть вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, назначить более мягкое наказание;

- осужденный Кучин С.С. просит снизить срок наказания или заменить его более мягким видом наказания. Указывает, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью и раскаялся. Состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от наркотиков. Обращает внимание, что наркотические средства изготовлял для собственного потребления без цели сбыта, от его действий никто не пострадал, вред обществу не нанес;

- осужденный Кучин А.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает на особый порядок рассмотрения дела, признание им вины и активное способствование раскрытию преступления, искреннее раскаяние, наличие места работы. Считает, что суд не учел наличие у него заболеваний, требующих лечение. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Харченко А.А. просит изменить приговор в отношении Кучина С.С. Указывает, что суд во вводной части приговора незаконно указал его судимости от 04.09.2003 года и 16.10.2003 года, которые на момент совершения преступлений в силу ст.86 УК РФ были погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Арбузова А.А., Кучина С.С. и Кучина А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка, данная действиям осужденных по каждому преступлению, является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденным наказание за каждое преступление, а Арбузову А.А. и Кучину С.С. и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденных. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные кассационных жалобах, учтены в полной мере. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Доводы кассационных жалоб осужденных о возможности снижения наказания или назначения более мягкого вида наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными в связи с отсутствием для этого оснований. Арбузов А.А., Кучин С.С. и Кучин А.С. признаны виновными в совершении тяжких преступлений при наличии рецидива. Кучины преступные деяния совершили в течение года после освобождения из мест лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после их совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

С учетом данных о личностях подсудимых суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности их исправления без изоляции от общества. Судебная коллегия соглашается с решением суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ.

Доводы жалобы Кучина С.С. о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую противоречат положениям ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающим возможность изменения категорий преступлений лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, назначенное осужденным наказание судебная коллегия признает справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационного представления судебная коллегия находит обоснованными. Приговорами Вологодского городского суда от 4 сентября 2003 года и Вологодского районного суда от 16 октября 2003 года Кучин С.С. осужден за совершенные преступления средней тяжести, наказание за которые отбыл 16 мая 2006 года. Таким образом, в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ указанные судимости погашены 16 мая 2009 года. В связи с этим они подлежат исключении из вводной части приговора.

Изменяя приговор, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения в связи с этим назначенного Кучину С.С. наказания, поскольку данные судимости не учитывались судом первой инстанции при установлении рецидива и назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Вологодского городского суда от 24 апреля 2012 года в отношении Кучина С.С. изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору Вологодского городского суда от 4 сентября 2003 года и по приговору Вологодского районного суда от 16 октября 2003 года.

В остальной части приговор в отношении Кучина С.С., а также этот же приговор в отношении Арбузова А.А. и Кучина А. С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи