Судья Смирнова В.М. Дело № 22-1324/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Спиридоновой З.З., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гаина С.Г.

на постановление Кирилловского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года, которым

Гаина С. Г., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой З.З., объяснения адвоката Веселова Н.А. по доводам кассационной жалобы; мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаина С.Г. осужден приговором Кирилловского районного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Кирилловского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года удовлетворено представление ... ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области, Гаина С.Г. заменено не отбытое наказание по приговору Кирилловского районного суда Вологодской области от 15 марта 2012 года в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Гаина С.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение. Обращает внимание на то, что без оформления он нашел работу, на которой зарабатывает больше.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крысанова М.Э. считает доводы осужденного необоснованными, просит постановление суда оставит без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений, указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, к которым, в том числе, относится неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Из материалов дела усматривается, что Гаина С.Г. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 28 марта 2012 года.

02 апреля 2012 года осужденному Гаина С.Г. были разъяснены порядок, условия отбывания наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, а также выдано предписание о явке 03 апреля 2012 года на работу в СПК (колхоз) «...». Осужденный Гаина С.Г. без уважительной причины к работе не приступил.

09 апреля 2012 года Гаина С.Г. был в письменной форме предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания возможна замена исправительных работ на более строгий вид наказания. В тот же день выдано повторное предписание о явке 10 апреля 2012 года на работу в СПК (колхоз) «...». Осужденный Гаина С.Г. без уважительной причины к работе не приступил.

16 апреля 2012 года осужденный Гаина С.Г. был повторно в письменной форме предупрежден о возможной замене исправительных работ на более строгий вид наказания, однако к работе не приступил.

Согласно протоколу судебного заседания, при рассмотрении вопроса о замене ему наказания на лишение свободы, осужденный заявил о своем нежелании отбывать наказание в виде исправительных работ, работать в колхозе за маленькую зарплату, поскольку без оформления может заработать больше, и выразил согласие отбывать наказание в виде лишения свободы.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбытия назначенного наказания и необходимости замены не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Решение суда о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима принято судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, обоснованно, мотивированно, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного

Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалованного судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Кирилловского районного суда Вологодской области от 04 мая 2012 года в отношении Гаина С. Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: