Судья Шевцов Ю.С. Дело № 22 – 1289/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Полуэктовой С.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева О.А. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2012 года, которым

удовлетворено ходатайства осужденного Дементьева О. А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого, о приведении вынесенных в его отношении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Сухановской А.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия

установила:

Дементьев О.А. осужден приговором Волжского городского суда республики Марий Эл от 05 ноября 2004 года по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 11 мая 2007 года.

Кроме того, Дементьев О.А. осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 23 апреля 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания 22 апреля 2010 года.

В настоящее время Дементьев О.А. отбывает наказание по приговору Волжского городского суда республики Марий Эл от 14 декабря 2010 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верхового суда республики Марий Эл от 09 февраля 2011 года), которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Дементьев О.А. обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством о пересмотре вынесенного в его отношении приговора от 14 декабря 2010 года и приведении его в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено, также приведены в действие с действующим законодательством приговоры от 05 ноября 2004 года и 23 апреля 2004 года.

Постановлено:

- приговор Волжского городского суда республики Марий Эл от 05 ноября 2004 года изменить, исключить указание на применение ст.64 УК РФ и считать Дементьева О.А. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор Йошкар-Олинского городского суда республики Марий Эл от 23 апреля 2008 года изменить, считать Дементьева О.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- приговор Волжского городского суда республики Марий Эл от 14 декабря 2010 года изменить, считать Дементьева О.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дементьев О.А. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд при пересмотре приговора от 05 ноября 2004 года должен был применить ч.6 ст.15 УК РФ, введенную Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, изменить категорию преступления и снизить наказание. Полагает, что в таком случае изменятся сроки погашения судимости и вид исправительного учреждения по последнему приговору. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник межрайонного прокурора Барков А.Л., приводя доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости переквалификации действий Дементьева О.А. по приговорам от 05 ноября 2004 года, 23 апреля 2008 года и 14 декабря 2010 года, поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в законодательство внесены следующие изменения: исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы из санкций части 4 статьи 111 УК РФ и части 3 статьи 158 УК РФ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в законодательство не вносились изменения, улучшающие положение осужденного Дементьева О.А.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о необходимости снижения наказания, назначенного Дементьеву О.А. по приговору от 14 декабря 2010 года.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного Дементьеву О.А. по приговорам от 05 ноября 2004 года и 23 апреля 2008 года, поскольку наказание им полностью отбыто.

Однако, судебная коллегия находит неверным вывод суда о необходимости исключения из приговора от 05 ноября 2004 года указания о применении ст. 64 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что при постановлении приговора от 05 ноября 2004 года и назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности данных наказание назначено с применением ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на исключение из приговора от 05 ноября 2004 года указания на применение ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом того, что наказание Дементьевым О.А. по данному приговору полностью отбыто, оснований для его снижения не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судебная коллегия не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Дементьевым О.А. преступления по приговору от 05.11.2004 года на менее тяжкую, и снижении срока наказания.

Основания для изменения категории преступления по приговорам от 23 апреля 2008 года и 14 декабря 2010 года отсутствуют, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Дементьева О.А.

Нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 28 апреля 2012 года в отношении Дементьева О. А. изменить: исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание об исключении указания на применение ст. 64 УК РФ из приговора Волжского городского суда республики Марий Эл от 05 ноября 2004 года. Считать Дементьева О.А. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: