Кассационное определение № 22-1340 от 19 июня 2012 года



Судья Колтаков А.Л. Дело № 22-1340/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Верхневой Л.Ю.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу Даниленко Д.И. на постановление Вологодского городского суда от 05 мая 2012 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Даниленко Д. И., <ДАТА> года рождения, уроженца с.<адрес> о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 10 апреля 2008 года, от 30 апреля 2009 года, от 13 мая 2009 года, Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года, Вологодского городского суда от 14 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Даниленко Д.И. судим

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 10 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2012 года) по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.2 ст.325 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года;

постановлением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 16 апреля 2009 года (измененным кассационным определением Вологодскою областного суда от 03 апреля 2012 года ) условное осуждение по приговору суда от 10 апреля 2008 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 10 месяцев;

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 30 апреля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2012 года ) по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 года), ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

приговором Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 13 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Вологодского городского суда от 02 февраля 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2012 года ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.5 ст.69 УК РФ( с наказанием по приговору от 30 апреля 2009 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 апреля 2012 года ) по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 мая 2009 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 31 января 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Приговором Вологодского городского суда от 14 марта 2012 года в приговор мирового судьи изменен: Даниленко Д. И. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Даниленко Д.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Даниленко Д.И. не согласен с постановлением. Считает, что с учетом новой редакции уголовного закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую, в связи с чем согласно ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, снизить назначенное наказание в большем размере, а также просит изменить вид исправительного учреждения на колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из представленных материалов, вышеуказанные приговоры в отношении Даниленко Д.И. ранее приводились в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 03.2011 года.

Федеральным законом от № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ в новой редакции уголовного закона.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Даниленко Д.И. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 05 мая 2012 года в отношении Даниленко Д. И. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: