Судья Юрова А.Е. Дело № 22-1378 /2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 21 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу Куринного А.И. на постановление Вологодского городского суда от 04 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

КУРИННОГО А. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, о приведении приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 01.09.2011 года в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в порядке ст. ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Васёвой Я.В. в защиту осужденного Куринного А.И., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила:

Куринный А.И. ранее судим:

27.07.2005 года Вологодским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы;

09.08.2005 года Вологодским городским судом по ч.2 ст. 167, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы;

21.09.2005 года Вологодским районным судом по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Вологодского районного суда от 14.11.2005 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложено с наказанием, назначенным приговором суда от 09.08.2005 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

01.11.2005 года Вологодским городским судом по п.«г» ч.2 ст. 112, ч.5 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. Освобожден 07.04.2010 условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 15 дней.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 01.09.2011 года Куринный А.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Куринный А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01.09.2011 года в связи с внесением в УК РФ изменений Федеральными законами от 07.03.2011 года и 07.12.2011года, просил учесть, что он является инвалидом 2 группы.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Куринный А.И. просит привести приговоры от 27.07.2005, 09.08.2005, 01.11.2005 года в соответствие с новым уголовным законом, снизить наказание, в том числе по приговору от 01.09.2011 года, учесть наличие заболевания, инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающей наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При вынесении приговора от 01.09.2011 года изменения в УК РФ, внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, учтены.

Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ изменений в ч.1 ст. 111 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Доводы о необходимости снижения наказания в связи с наличием инвалидности не подлежат оценке при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

О пересмотре приговоров от 27.07.2005, 09.08.2005, 21.09.2005, 01.11.2005 года Куринный А.И. не ходатайствовал, в личном деле осужденного копии указанных приговоров отсутствуют, наказание по ним отбыто, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом,

Осужденный вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством, представив надлежаще заверенные копии указанных приговоров.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 04 мая 2012 года в отношении Куринного А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: