Судья Потапов К.А. № 22 -1311 /2012 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 21 июня 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Полуэктовой С.А. судей: Федюнина Н.А, Спиридоновой З.З. при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чгнаворяна А.Г. на постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года, которым отказано осужденному Чгнаворяну А. Г. в пересмотре приговора Тотемского районного суда от 06 апреля 2011 года. Заслушав доклад судьи областного суда Федюнина Н.А., мнение прокурора Сухановской А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Тотемского районного суда от 06 апреля 2011 года Чгнаворян А.Г. осужден по ст.111 ч 4 УК РФ ( в редакции закона от 07 марта 2011 г.) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Чгнаворян обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ и просил изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив положения ст. 16 ч 5 УК РФ. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. В кассационной жалобе Чгнаворян не согласен с постановлением и просит его отменить, считая отказ необоснованным, применить положение ст. 16 ч 5 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Поскольку федеральным законом № 420 от 07 декабря 2011 года изменений в ст. 111 ч 4 УК РФ, по которой осужден Чгнаворян, улучшающих положение осужденного не вносилось, суд обоснованно отказал в пересмотре приговора и смягчении ему наказания. Исходя из степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, на основании ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется, поэтому кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года в отношении осужденного Чгнаворяна А.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: