КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Матвеевой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Проничева В.В.

на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство о приведении приговора от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в отношении

Проничева В. В.ча, родившегося <ДАТА> в <адрес>, судимого:

- 23 марта 2004 года Вологодским городским судом по ст. 162 ч. 2, ст. 213 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 15 января 2010 года освобожден по отбытию наказания;

- 08 февраля 2011 года приговором Вологодского городского суда по ст. 158 ч. 2 п. «в» к 2годам 6 месяцам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ за каждое из двух преступлений – к 1 году лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 14 февраля 2012 года приговором Вологодского районного суда по ст. 158 ч. 2 п. «г» ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.); ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.); на основании ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., пояснения осужденного Проничева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Проничев В.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 08 февраля 2011 года в соответствие с изменениями в уголовном законе, улучшающими его положение.

Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Проничева В.В. осужденным-

приговором Вологодского городского суда от 08 февраля 2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда и считает, что суд хотя и снизил наказание по приговору от 08 февраля 2011 года, но на приговоре от 14 февраля 2012 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, это не отразилось. Кроме того, Проничев В.В. указывает, что в ходатайстве он просил учесть следующие обстоятельства: характеристику с места работы, добровольное возмещение вреда потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном. Он также просил о переквалификации его действий с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку потерпевшему ущерб был возмещен, и последний не поддержал значительность ущерба. Просит пересмотреть приговоры от 08 февраля 2011 года и от 14 февраля 2012 года и снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда или изменения его по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора от 08 февраля 2011 года в отношении Проничева В.В., суд обоснованно привел его в части квалификации действий в соответствие с редакцией ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и снизил наказание за каждое из преступлений и по их совокупности.

Изменений, улучшающих положение Проничева В.В. Федеральным законом № 420 от 07.12.11г. в УК РФ, не вносилось, о чем правильно указал суд первой инстанции.

Иных оснований для снижения наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе Проничева В.В., не имеется.

Доводы о переквалификации его действий по приговору от 8 февраля 2011года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, не подлежат рассмотрению, поскольку не являются предметом при рассмотрении дела о пересмотре приговора. При несогласии с приговором в этой части, он может быть обжалован в порядке надзора. Приговор от 14 февраля 2012года постановлен в период действия изменений, внесенных в УК РФ Федеральными законами № 26 от 07.03.11г. и № 420 от 07.12.11г., и они учитывались при его вынесении, поэтому оснований для пересмотра не имелось. Данный приговор в связи с изменениями, внесенными в приговор от 8 февраля 2011года в части наказания, которое присоединено на основании ст. 70 УК РФ, может быть обжалован в порядке надзора.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года в отношении Проничева В. В.ча оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: