КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Осокиной Г.А.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Смолина В.А.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в отношении

Смолина В. А., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого,

осужденного приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2010года по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 3годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с исчислением срока с 12 августа 2010года, зачтено в срок отбытого наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 9 марта 2010года по 11 августа 2010года.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

установила:

Смолин В.А., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2010года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г.

В удовлетворении ходатайства Смолину В.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, просит его изменить. В обоснование доводов указывает, что приговором суда он осужден за совершение двух неоконченных преступлений, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, отягчающих обстоятельств не усмотрено. Федеральным законом № 420 ФЗ от 07.12.11г. в статью 69 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ему возможно назначение наказания не по части третьей, а по части второй данной статьи и возможно применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Он просит применить закон, улучшающий его положение, смягчить окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Разрешая ходатайство осужденного Смолина В.А., суд в своем постановлении обратил внимание на изменения, внесенные Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. в статью 15 и статью 69 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Однако, поскольку данным законом улучшающих положений в ст. 228.1 УК РФ, по которой осужден Смолин, не вносилось, оснований для пересмотра приговора не усмотрел.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в часть 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку приведенная редакция части второй ст. 69 УК РФ включает в себя улучшающие положения, касающиеся назначения наказания по совокупности неоконченных тяжких и особо тяжкий преступлений, как это имеет место по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2010года в отношении Смолина В.А., судебная коллегия считает необходимым постановление изменить; наказание, назначенное по совокупности преступлений по данному приговору считать назначенным в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Вместе с тем, оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, учитывая при этом, что судом, постановившим приговор, размер окончательного наказания осужденному назначен путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 10 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 26 марта 2012 года в отношении Смолина В. А. изменить:

по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 12 августа 2010года считать наказание, назначенное Смолину В.А. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30 – п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенным путем частичного сложения наказаний в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.11г. № 420-ФЗ).

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: