КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Осокиной Г.А.

при секретаре Лобановой И.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Апостола М.Н.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 мая 2012 года, в отношении

Апостола М. Н., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного приговором Бабушкинского районного суда Вологодской области от 21 августа 2009года по ч.1 ст. 338 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ – к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Апостол М.Н., отбывающий наказание в местах лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 21 августа 2009года, обратился в суд с ходатайством о его пересмотре в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ.

В удовлетворении ходатайства постановлением суда от 3 мая 2011года отказано.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит его отменить. Считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении его положений, предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420 - ФЗ об изменении категории преступления. Обращает внимание на то, что согласно приговору имеются все основания для приведения его в соответствие с изменениями, внесенными новым законом. Преступление, за которое он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ, может быть переведено из категории особо тяжких в категорию тяжких, поскольку назначенное наказание не превышает 7 лет, имеется смягчающее обстоятельство и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ее доводов об отмене постановления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Осужденный Апостол М.Н. обоснованно в кассационной жалобе обращает внимание, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.11г. статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершенное преступление осужденному назначено наказание, не превышающее указанные в ч.6 ст. 15 УК РФ, пределы.

Согласно приговору Бабушкинского районного суда Вологодской области от 21 августа 2009года явка с повинной Апостола М.Н. признана смягчающим обстоятельством, отягчающих обстоятельств не усмотрено, за совершенное особо тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Судебная коллегия принимает во внимание наличие данных оснований, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, не считает возможным применить к Апостолу М.Н. положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 мая 2012 года в отношении Апостола М. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: