КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Макурина В.А.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова Д.Г.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ в отношении осужденного

Смирнова Д. Г., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, ранее неоднократно судимого, а также осуждавшегося:

- 08.06.10г. приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 1году 10месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 июня 2011года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. к 1году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 27.12.10г. приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по ч.2 ст. 162 УК РФ – к 5годам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – к 2годам лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 6годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 8 июня 2010года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения частично наказания - в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 9 июня 2011года приговор пересмотрен в связи с изменениями в УК РФ, постановлено считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г. ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г., с применением ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 6годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.09.11г. приговором Бабаевского районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений – к 2годам лишения свободы ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.11г.); на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений- к 2годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным по приговору от 27 декабря 2010года окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., выступление адвоката Калининой О.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Смирнов Д.Г., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими его положение.

Его ходатайство постановлением суда от 24 апреля 2012 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, просит проверить дело, постановление изменить, руководствуясь ст. 10 УК РФ снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, суд в своем постановлении в описательно-мотивировочной части сослался на три приговора от 8 июня 2010года; 27 декабря 2010года, 23 сентября 2011года, которыми был осужден Смирнов Д.Г.

Делая вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров, суд данные приговоры, как видно из протокола судебного заседания, надлежащим образом не исследовал, копии приговора от 8 июня 2010года в материалах дела не имеется, личное дело осужденного, в котором имеется такая копия также не исследовалось.

Кроме того, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, противоречат его резолютивной части, согласно которой отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре только одного приговора Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 сентября 2011года.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать материалы дела, в том числе все три приговора, на которые сослался суд в описательно-мотивировочной части постановления, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2012 года в отношении Смирнова Д. Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: