КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.,

судей: Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.,

при секретаре: Матвеевой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Пигалева А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Басалаева П.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2012 года, которым

Басалаеву П. В., родившемуся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимому, отбывающему наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21 декабря 2005 года, которым он осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 4, ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, окончатенльно к 8 годам лишения свободы,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., мнение прокурора Пигалева А.Р., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Басалаев П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, достаточного для условно-досрочного освобождения, нарушений режима содержания не имеет, трудоустроен, вину признал.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Басалаев П.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что принимает все возможные меры к погашению исков, часть из них погасил, остальную часть погашает ежемесячно путем удержаний из заработной платы. Находит не верным вывод суда о нерешенном вопросе о его трудоустройстве. Отмечает, что направлял запрос в центр занятости населения и считает, что после освобождения сможет трудоустроиться на прежнее место работы. Полагает, что наличие поощрений, отбытие большей части наказания, ежемесячное погашение исков дают ему право на условно-досрочное освобождение от наказания. Просит рассмотреть его жалобу и принять справедливое решение.

В возражениях на жалобу, прокурор отдела Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Ардабьев А.В., приводя доводы, просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, принял во внимание и учел как положительные, так и отрицательные данные характеризующие личность Басалаева П.В. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, тяжесть и категорию совершенного преступления, его отношение к содеянном и к труду, и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Басалаев П.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Как видно из материалов дела и правильно отражено в постановлении суда, Басалаев П.В. ранее был судим, освобождался условно-досрочно от отбывания наказания, но выводов для себя не сделал и вновь совершил серию умышленных преступлений. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый осужденным срок наказания составлял 1 год 5 месяцев, что является существенным, применительно к тяжести совершенных им преступлений.

Положительные данные о личности осужденного и наличие поощрений были известны суду при рассмотрении ходатайства. Однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворять ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и соглашается с решением суда первой инстанции о том, что условно-досрочное освобождение Басалаева П.В. является преждевременным, поскольку не достигнута основанная цель наказания - социальная справедливость.

Постановление суда мотивировано и содержит обоснование выводов, послуживших основаниям для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Нарушений прав осужденного судом допущено не было. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2012 года в отношении Басалаева П. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: