Судья Сиротина Н.Е. №22-1441/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.

судей Стародубцевой Е.Н. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Матвеевой Е.В.

с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Пигалева А.Р.

адвоката Воронцовой С.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Гуляева А.И. на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года, постановленных в отношении

Гуляева А. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Череповецкого городского суда от 03 ноября 2011 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Воронцовой С.В., поддержавшей доводы жалобы осужденного Гуляева А.И., мнение прокурора Пигалева А.Р. полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Череповецкого городского суда от 03 ноября 2011 года Гуляев А.И. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, Гуляев А.И. был судим:

- приговором Череповецкого городского суда от 15 апреля 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- приговором Череповецкого городского суда от 10 мая 2011 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно; приговор от 15 апреля 2011 года оставлен к самостоятельному исполнению.

Гуляев А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров от 15 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года и 03 ноября 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420 от 07 декабря 2011 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Гуляев А.И. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что наказание в виде исправительных работ по приговору от 10 мая 2011 года он отбывал исправно, но не успел отбыть полностью, т.к. был взят под стражу. Просит наказание по указанному приговору засчитать как отбытое, изменить категорию совершенных им преступлений по приговорам от 15 апреля 2011 года и 03 ноября 2011 года на менее тяжкую. Обращает внимание на то, что на момент вынесения в отношении его приговоров, наказание за совершенные им преступления назначалось от 2 –х лет лишения свободы, а в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс в 2011 и 2012 году, наказание назначается от ноля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции правильно установил и указал в своем постановлении, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, ухудшают положение осужденного, в связи с чем оснований для переквалификации его действий на соответствующие части и статьи УК РФ в редакции закона от 07.12.2011 года не имеется.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые Гуляев А.И. осужден приговорами от 15 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года и 03 ноября 2011 года на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленных в отношении Гуляева А.И. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции части 2 ст. 158 УК РФ был исключен Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Приговоры в отношении Гуляева А.И. от 15 апреля 2011 года, 10 мая 2011 года и 03 ноября 2011 года были постановлены с учетом указанных изменений.

Таким образом, оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года в отношении Гуляева А. И. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года, - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: