Судья Еремеева Н.Б. Дело № 22-1354/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф., при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баева И.Ю. на приговор Великоустюгского районного суда от 12 мая 2012 года, рассмотренное в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Баев И. Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый - 24 июля 2006 года по ст.161 ч.2 пп. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, - 21 декабря 2006 года по ст.162 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.ст.74 ч.5 и 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2011 года по отбытию наказания, - осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислен с 12 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Баева И.Ю. и его защитника адвоката Воеводину Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Баев И.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В судебном заседании Баев вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, свое решение заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе Баев, выражая несогласие с приговором, указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым и просит заменить его более мягким. В судебном заседании кассационной инстанции Баев просил приговор изменить и назначить ему наказание условно. В возражениях на жалобу государственный обвинитель Пестовский Д.В., приводя свои мотивы, доводы осужденного считает не состоятельными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Правовая оценка действиям Баева дана правильно, обоснованность его обвинения по ст.318 ч.1 УК РФ не вызывает сомнения, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе наличие рецидива преступлений. При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для снижения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Великоустюгского районного суда от 12 мая 2012 года в отношении Баева И. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: