Судья Попов А.С. Дело № 22-1338/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 26 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В., судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф., при секретаре Матвеевой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Гордеева В.А. и Ивина С.Н. на приговор Тарногского районного суда от 5 мая 2012 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым Гордеев В. А., <ДАТА> года рождения, уроженца д. <адрес>, судимый - 23 июля 2007 года по ст.ст.158 ч.1, 166 ч.2 пп. «а,в» УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением суда от 11 апреля 2008 года условное осуждение отменено, - 25 августа 2008 года по ст.ст.158 ч.1, 325 ч.2 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.2 и 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 декабря 2011 года по отбытию срока наказания, - осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей и срок отбывания наказания исчислен с 5 мая 2012 года, Ивин С. Н., <ДАТА>года рождения, уроженец <адрес>, судимый - 17 января 2007 года по ст.ст.161 ч.2 пп. «а,г», 161 ч.1, 325 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, - 26 июля 2007 года по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, - 31 марта 2008 года по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 166 ч.1, 166 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.ст.69 ч.3, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Постановлением суда от 29 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 29 дней. Постановлением суда от 27 февраля 2012 года условно-досрочное освобождение отменено и осужденный направлен для отбытия оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию, - осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей и срок отбытия наказания исчислен с 5 мая 2012 года. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения осужденного Гордеева В.А., его защитника адвоката Воеводину Е.А., защитника Ивина С.Н. адвоката Логинова К.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Наугольного В.В., полагающего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Гордеев В.А. и Ивин С.Н. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Гордеев и Ивин вину признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласны, оно им понятно, свое решение заявили добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке. В кассационных жалобах осужденные, выражая несогласие с приговором, считают его чрезмерно суровым и указывают, что вину они признали полностью и в содеянном раскаялись. По их мнению, судом не учтено, что причиненный вред потерпевшим возмещен добровольно полностью, потерпевшие просили суд, чтобы их строго не наказывали. Гордеев считает, что суд не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, который болен, а он (Гордеев) работает и в семье является единственным кормильцем, поскольку жена не работает. Просит приговор изменить и назначить ему наказание условно. Ивин отмечает, что не учтено совершение ими кражи в состоянии алкогольного опьянения, а также его (Ивина) желания выучиться на строителя и водителя. Просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание. В возражениях на жалобы государственный обвинитель Ангулина О.Н., приводя свои мотивы, доводы осужденных считает несостоятельными и просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Правовая оценка действиям Гордеева и Ивина дана правильно, поскольку обоснованность их обвинения по ст.ст.158 ч.2п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ не вызывает сомнения, так как подтверждена доказательствами, собранными по делу. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, а также обстоятельства, смягчающие наказание, на которые в жалобах ссылаются осужденные. При таких обстоятельствах назначенное Гордееву и Ивину наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому основания для снижения наказания, назначения наказания более мягкого, чем лишения свободы, а также применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Тарногского районного суда от 5 мая 2012 года в отношении Гордеева В. А. и Ивина С. Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: