Судья Еремеева Н.Б. №22-1359/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мягкова Д.П. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Мягкова Д. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимый,

отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2011 года, которым он осужден за совершение двенадцати преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

о приведении приговора суда в соответствие с ФЗ РФ №420 от 07 декабря 2011 года и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мягков обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 16 июня 2011 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступления и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мягков выражает несогласие с постановлением суда, просит в полной мере привести приговор от 16 июня 2011 года в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года и смягчить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный Мягков отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение двенадцати преступлений, относящихся к категории тяжких и одного преступления средней тяжести.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Мягков приговором от 16 июня 2011 года на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Мягкова приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года в отношении Мягкова Д. П. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора с соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: