Судья Нагаева Н.Н. №22-1342/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Ягодиной Л.Б. и Спиридоновой З.З.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Щукина Н.И. на постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

Щукина Н. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

осужденного приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 сентября 2007 года (с учетом постановления о пересмотре от 21 июня 2011 года) за совершение четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением от 13 августа 2009 года условное осуждение по приговору от 18 сентября 2007 года отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на 4 года.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Логинова К.М. в защиту интересов осужденного Щукина Н.И., мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Щукин обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 18 сентября 2007 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступлений и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Щукин выражает несогласие с постановлением суда, просит в полной мере привести приговор от 18 сентября 2007 года в соответствии с ФЗ №420 от 07.12.2011 года и смягчить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Осужденный Щукин наказание в виде лишения свободы за совершение четырех тяжких преступлений.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.3 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Щукин приговором от 18 сентября 2007 года на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для приведения постановленного в отношении Щукина приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 мая 2012 года в отношении Щукина Н. И. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора с соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: