КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Макурина В.А., Нечаевой Ф.Ф.

при секретаре Сокоулиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шаранина А.В. на постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Вологодского районного суда от 8 декабря 2009 года и 20 сентября 2010 года в отношении

ШАРАНИНА А. В.,

<ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> и области, ранее судимого приговорами Вологодского районного суда:

- 8 декабря 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

отбывающего наказание по приговору от 20 сентября 2010 года, которым осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 08.12.2009 года) к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., мнение прокурора Гудкова Н.В., полагавшего постановление суда измененить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Шаранин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, постановил изменить судебные решения и считать Шаранина А.В. осужденным:

- по приговору Вологодского районного суда от 8 декабря 2009 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- по приговору Вологодского районного суда от 20 сентября 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шаранин А.В. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению более чем на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.4 ст.111 и ч.2 ст.161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Шаранина А.В., суд обоснованно квалифицировал его действия в новой редакции и снизил наказание, назначенное приговорами суда.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, в том числе назначенного по совокупности приговоров, судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также при соблюдении определенных условий, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Учитывая обстоятельства, установленные вступившими в законную силу приговорами, в том числе отсутствие смягчающих обстоятельств по приговору от 20.09.2010 года, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории совершенных преступлений по обоим приговорам на менее тяжкую.

Существенных нарушений норм законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Шекснинского районного суда от 24 апреля 2012 года в отношении Шаранина А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи