Судья Ворочалкова И.Н. Дело №22-1427 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Чупина И.Ю. на постановление Вологодского городского суда от 25 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина И. Ю. о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 12 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Вологодского городского суда от 12 апреля 2010 года Чупин И.Ю. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.160 ч.2 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 19 октября 2011 года постановлено считать Чупина осужденным по указанному приговору от 12 апреля 2010 года по ст.ст. 159 ч.2 УК РФ (3 эпизода) в редакции закона от 7 марта 2011 года, и по ст.ст.160 ч.2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 29 марта 2011 года в отношении Чупина отменено условное осуждение по приговору от 12 апреля 2010 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором от 22 сентября 2011 года Чупин осужден по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 160 ч.2, 159 ч.2, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Приговором от 14 декабря 2011 года Чупин осужден за два преступления, предусмотренные ст.159 ч.2 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года в соответствии со ст.69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный Чупин обратился в суд с ходатайством, в котором просил пересмотреть его уголовное дело, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года, применить ст.15 ч.6 и назначить более мягкое наказание. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Чупин просит отменить постановление суда, пересмотреть приговор, применить ст.15 ч.6 УК РФ и снизить наказание. В обоснование указывает, что обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 12 апреля 2010 года в связи с изменениями в УК РФ от 7 декабря 2011 года. С обоснованием принятого по его ходатайству решения не согласен. Полагает, что суд, при пересмотре приговора, мог применить ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что ходатайство Чупина удовлетворению не подлежит, оснований не согласиться с решением суда коллегия не находит.

Как видно из материалов личного дела осужденного Чупина его действия, за которые он осужден по приговору от 12 апреля 2010 года по ст.ст.159 ч.2 УК РФ (3 эпизода) постановлением суда от 19 октября 2011 года квалифицированы в редакции закона от 7 марта 2011 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ст.159 ч.2 и ст.160 ч.2 УК РФ, изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Надлежаще мотивировав свое решение, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Чупин по приговору от 12 апреля 2010 года, на менее тяжкие.

Иных оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

По приговору от 22 сентября 2011 года Чупин осужден по ст.ст.158 ч.2 п.»в», 160 ч.2, 159 ч.2 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года.

Постановлением суда от 16 марта 2012 года Чупину отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре данного приговора.

По приговору от 14 декабря 2011 года его действия квалифицированы по ст.ст.159 ч.2 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 2 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 25 апреля 2012 года в отношении Чупина И. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи