Судья Латышев Ю.С. Дело №22-1425 2012г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 26 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Ефимовой Т.Б. на постановление Вологодского городского суда от 2 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ефимовой Т. Б. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., объяснения адвоката Манойловой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К. полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2011 года Ефимова Т.Б. осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Ефимова обратилась в суд с ходатайством, в котором просила, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7 декабря 2011 года, изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, назначить более мягкий вид наказания или снизить срок наказания, назначенный ей. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденная Ефимова просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, смягчить наказание, снизив его срок. В обоснование указывает, что назначая ей наказание, суд учел смягчающие обстоятельства: то, что она ранее не судима, положительно характеризуется, оказала медицинскую помощь потерпевшему. Суд не учел как смягчающее обстоятельство явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание установлено не было. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.6 ст.15 внесены существенные изменения. В связи с этим считает, что приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга подлежит пересмотру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что ходатайство Ефимовой удовлетворению не подлежит, оснований не согласиться с решением суда коллегия не находит.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.4 ст.111 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденной не вносилось.

Надлежаще мотивировав свое решение, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, за которое осуждена Ефимова, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от 2 мая 2012 года в отношении Ефимовой Т. Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи