Судья Согрина Е.В. Дело № 22-1461/2012 года КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда 5 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Федюнина Н.А.., судей Макурина В.А., Викторова Ю.Ю., при секретаре Воробьевой Е.А. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Запорожец В.М. в интересах осужденной Парыгиной Г.В. на постановление Нюксенского районного суда от 29 мая 2012 года, которым в отношении Парыгиной Г.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес>, судимой - 6 марта 2006 года по ст.161 ч.2 пп. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 7 февраля 2008 года освобожденной условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней, - 18 ноября 2009 года за два преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ, с учетом определения судебной коллегии областного суда от 14 января 2010 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, - 26 января 2010 года по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 28 ноября 2011 года 9 декабря 2011 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, с возложением обязанностей 1 раз являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, не изменять без уведомления данного органа места жительства, погасить имеющийся гражданский иск в течение 2-х месяцев со дня освобождения, - отменено условно-досрочное освобождение и она направлена для отбывания наказания на срок 6 месяцев 23 дня в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., объяснения адвоката Манойловой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагающего постановление суда подлежащим изменению в части срока неотбытого наказания, судебная коллегия установила: Начальник отделения полиции по Нюксенскому району МО МВД России «Великоустюгский» УМВД России по Вологодской области обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Парыгиной Г.В., поскольку она допустила нарушение общественного порядка, не явилась на регистрацию и убыла за пределы района не уведомив контролирующий орган, кроме того она подозревается в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ. Суд, рассмотрев материалы дела, представление удовлетворил и в отношении Парыгиной отменил условно-досрочное освобождение, так как она допустила нарушения общественного порядка, а возложенные судом обязанности не исполняет. В кассационной жалобе адвокат Запорожец В.М. выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку по ее мнению, в судебном заседании не нашло своего подтверждения злостное уклонение осужденной от исполнения обязанностей, возложенных судом. Отмечает, что Парыгина на регистрацию в отделение полиции не явилась один раз, так как находилась на стационарном лечении в <адрес>, что подтверждено справкой. Полагает, что факты привлечения Парыгиной к административной ответственности и возбужденные в отношении нее уголовные дела не могут служить основанием для удовлетворения представления. Указывает, что суд не принял во внимание психическое и физическое состояние осужденной, которой требуется лечение. Просит постановление отменить и в удовлетворении представления об отмене условно-досрочного освобождения отказать. В возражениях на жалобу и.о. прокурора района Пахолков Ю.В. приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения. Начальник отделения полиции С. возражениях на жалобу приводит доводы аналогичные тем, что указаны в представлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда в части отмены условно-досрочного освобождения законным, обоснованным и справедливым. Суд первой инстанции, отменяя условно-досрочное освобождение, правомерно указал, что в этот период Парыгина дважды совершила административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, за что 27 марта и 16 апреля 2012 года подвергалась административному наказанию, а в феврале 2012 года не явилась на регистрацию. Мер к погашению исковых требований осужденная не принимала. Кроме того, в связи с привлечением к уголовной ответственности она объявлялась в розыск. Учитывая, что Парыгина злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, дважды допустила нарушения общественного порядка, характеризуется отрицательно, суд обоснованно отменил условно-досрочное освобождение. При таких обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Принимая решение, суд учел все обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденной. Вместе с тем суд, направляя осужденную в места лишения свободы, не учел того, что со дня вынесения постановления об условно досрочном освобождении, то есть с 28 ноября 2011 года до фактического ее освобождения, то есть до 9 декабря 2011 года, прошло 12 дней, которые подлежат зачету в срок отбывания наказания, соответственно неотбытый срок составил 6 месяцев 11 дней. Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Нюксенского районного суда от 29 мая 2012 года в отношении Парыгиной Г.В. изменить и считать направленной ее для исполнения наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 6 месяцев 11 дней. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: