Судья Колтаков А.Л. Дело № 22-1447/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.А.

судей Яруничевой Н.Б., Чиликовой Е.В.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Антоновой Н.Б. на постановление Вологодского городского суда от 17 мая 2012 года, которым

приговоры Можайского районного суда Московской области от 26.08.2010, Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08.11.2011 в отношении Антоновой Н. Б., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения осужденной Антоновой Н.Б. по доводам кассационной жалобы мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

установила:

Антонова Н.Б. осуждена

приговором Можайского районного суда Московской области от 26.08.2010 года Антонова Н.Б. по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08.11.2011года ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19.01.2012 года по ч.1 ст. 160 УК РФ (в ред. от 27.12.09 года ), ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.11 года ), ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 26.08.2010 года ) к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Антонова Н.Б. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено.

Антонову Н.Б. постановлено считать осужденной

по приговору Можайского районного суда Московской области от 26.08.2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 01 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 07 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

по приговору Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08.11.2011 ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 19.01.2012 года) на основании ч.5 ст.69 УК РФ ( с наказанием по приговору от 26.08.2010 года) окончательно назначено 08 лет 05 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Антонова Н.Б. просит отменить постановление, привести приговоры в соответствие Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ ч.2 ст.69 УК РФ в новой редакции, изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 03.2011 года, которым в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд переквалифицировал действия осужденной по приговору от 26.08.2010 года в новой редакции, снизив окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в связи с чем по приговору от 08.11.11 года снизил наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом от 07.12.2011 года от № 420-ФЗ в ч.1 ст. 105, ч.2 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденной.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ по приговору от 28.08.2010 года в части изменения категории совершенных Антоновой Н.Б. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 08.11.2011 года постановлен после введения в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и пересмотру на основании указанного закона не подлежит.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба на данный приговор была рассмотрена Смоленским областным судом 19.01. 2012 года, т.е. после введения в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем суд не вправе приводить приговор от 08.11.2001 года и кассационное определение от 19.01.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ указанным законом. В случае несогласия с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда по от 19.01.2012 года по основанию неприменения положений Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, осужденная вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном ст. 402 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вологодского городского суда от суда от 17 мая 2012 года в отношении Антоновой Н. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: