КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Яруничевой Н. Б., Чиликовой Е. В.

рассмотрела в судебном заседании «28» июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Серышева О. В. на приговор Череповецкого городского суда от «03» мая 2012 года, которым

Серышев О. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 08 ноября 2000 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения условно, с испытательным сроком на 02 года,

- 19 июня 2001 г. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, освобожденный 05 марта 2003 г. условно-досрочно на 01 год 07 дней,

- 08 декабря 2003 г. / с учетом определения кассационной инстанции/ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2008 г. условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 03 дня,

- 03 июня 2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 05 мая 2011 г.;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 мая 2012 г., зачтено в срок время содержания под стражей с 24 по 26 января 2012 г., с 17 по 02 мая 2012 г.

Взыскано с Серышева О. В. в пользу ФИО5 ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения осужденного Серышева О. В., адвоката Абина С. А. в его защиту, мнение прокурора Коробова Р. Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Серышев признан виновным в совершении мошеннических действий, а также в грабеже и краже чужого имущества.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Серышев обращает внимание на ухудшение состояния своего здоровья. Просит о снисхождении, применении к нему ст. 73 УК РФ, поскольку у него есть явки с повинной по каждому эпизоду, он полностью раскаивается в содеянном. Кроме того, потерпевшие не настаивали на его строгом наказании. Полагает, что ему удастся искоренить свою криминальную патологию и реабилитироваться перед обществом.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора г. Череповца Кузьмина Н. В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую оценку действиям осужденного.

Наказание Серышеву назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора учтены. Наличие у Серышева ряда заболеваний подтверждено справкой начальника медицинской части ЛПУ МБ-10. Из нее следует, что Серышеву показано плановое лечение в условиях хирургического стационара, однако больной в экстренной госпитализации не нуждается.

По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда от «03» мая 2012 года в отношении Серышева О. В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: