КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А. при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Прасолова А.С.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, которым осужденному

Прасолову А. С., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2009 года в соответствие с Федеральными законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Манойловой Н.Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Прасолов А.С. осужден приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2009 года ( с учетом постановления Шекснинского районного суда от 22 июня 2011 года) по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 03.2011 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Прасолов А.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, улучшающими его положение.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Прасолов А.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что новым уголовным законом в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение. Считает, что при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств следует изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, снизить наказание. Приговором суда смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, что позволяет применить положения части 6 статьи 15 УК РФ в новой редакции. Просит отменить постановление, направить дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ч. 3 ст. 111 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенного Прасоловым А.С. преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Оснований для изменения постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 29 марта 2012 года в отношении Прасолова А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: