КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

судей Яруничевой Н.Б., Полуэктовой С.А. при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бламбирус П.М.

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 марта 2012 года, которым осужденному

Бламбирусу П. Н., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в порядке ст. 10 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., пояснения адвоката Манойловой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей внести в постановление суда изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 августа 2009 года Бламбирус П.Н. осужден по п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в сумме 25000 руб.

Осужденный Бламбирус П.Н.обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, снижении наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением. Просит привести приговор в соответствие с новым уголовным законом, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда и ст. 64 УК РФ, применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в ст.228.1 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для применения ст.10 УК РФ в части изменения категории совершенных Бламбирусом П.Н. преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 года, с чем соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрено, т.к. согласно приговору, наказание Бламбирусу П.Н. назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 29 марта 2012 года в отношении Бламбируса П. Н. изменить, из описательно – мотивировочной части исключить указание о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В остальном постановление оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи