КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Спиридоновой З.З.

при секретаре Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Когута О.Д. на приговор Верховажского районного суда от 14 мая 2012 года, которым

Когут О.Д.,

23 февраля 1965 года рождения, уроженец г.Каменск Ростовской области, ранее судимый приговорами Верховажского районного суда:

-2 марта 2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 25 мая 2005 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 16 мая 2006 года с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Белозерского районного суда от 21.10.2008 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 02.03.2005 года и 25.05.2005 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июня 2009 года по отбытию наказания,

- 22 августа 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.08.2011 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2012 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 24 февраля 2012 года по 13 мая 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденного Когута О.Д. и в его защиту адвоката Никешиной И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Когут О.Д. признан виновным в том, что 22 февраля 2012 года в <адрес> умышленно нанес удар ножом в область живота потерпевшему К.., причинив тяжкий вред здоровью.

Когут О.Д. вину признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Когут О.Д. считает, что суд не принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и назначил суровое наказание. Указывает, что потерпевший К.., который является его сыном, не наставал на строгом наказании и не хотел его наказывать. Сожительница К..М. тяжело больна, проживающий с ней сын ведет аморальный образ жизни и не оказывает ей помощи. Он признал полностью свою вину, написал явку с повинной, оказал содействие следствию, характеризуется положительно, имел место работы и заработок. Просит применить положения ст.73 УК РФ и назначить условную меру наказания.

Государственным обвинителем Соловьевой Т.А. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Когута О.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Когута О.Д. по ч.1 ст.111 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Что касается назначенного наказания, то оно соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного. Вопросы, связанные с назначением наказания судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, учтены в полной мере. Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на что обращает внимание в жалобе осужденный, признаны смягчающими наказание обстоятельствами. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия, учитывая данные о личности Когута О.Д. и обстоятельства совершенного им преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Применение условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ при совершении в период испытательного срока тяжкого преступления законом не предусмотрено и противоречит требованиям ч.5 ст.74 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного в суде кассационной инстанции, касающиеся фактических обстоятельств дела и достоверности доказательств, рассмотрению не подлежат в силу ст.317 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Верховажского районного суда от 14 мая 2012 года в отношении Когута О.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи