КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Яруничевой Н. Б., Чиликовой Е. В.

при секретаре Воробьевой Е. А.

рассмотрела в судебном заседании «28» июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Свободичева И. А. на приговор Шекснинского районного суда от «21» мая 2012 года, которым

Свободичев И. А., родившийся <ДАТА> в д. <адрес>, ранее судимый:

- 22 ноября 2005 г. по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 23 декабря 2005 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 К РФ, к 06 годам лишения свободы, освобожденный 13 ноября 2011 г. по концу срока;

осужден за три эпизода преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 К РФ к 01 году лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 мая 2012 г.

Взыскано со Свободичева в пользу ФИО6 ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Свободичева И. А., адвоката Абина С. В. в его защиту, мнение прокурора Коробова С. Ю., полагавшего необходимым внести в приговор изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Свободичев признан виновным в совершении мошеннических действий. Преступления совершены во время отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Свободичев находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полой мере учел полное признание им своей вины, наличие явок с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в раскрытии преступлений, наличие на его иждивении несовершеннолетней дочери. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и. о. прокурора Шекснинского района Ананьев В. Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую оценку действиям Свободичева.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, суду были известны и при вынесении приговора полностью учтены. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Однако судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости Свободичева от 26.10.2000 г. и 27.02.2003 г. в связи с их погашением, а также уточнить дату освобождения Свободичева по приговору от 23.12.2005 г. – 13 ноября 2011 г. / вместо 13.11.2012 г./

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Шекснинского районного суда от «21» мая 2012 года в отношении Свободичева И. А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимости от 26 октября 2000 г. и 27 февраля 2003 г., считать датой освобождения Свободичева И. А. по приговору от 23 декабря 2005 г. – 13 ноября 2011 г.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: