КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.

рассмотрела в судебном заседании «26» июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Реунова Р. С. на приговор Вологодского городского суда от «18» мая 2012 года, которым

РЕУНОВ Р. С., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 09 июля 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 03 года,

- 16 августа 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 04 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 мая 2012 г., зачтено в срок время содержания Реунова под стражей с 17 июня 2010 г. по 16 августа 2010 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения адвоката Манойловой Н. Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Беляковой С. К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Реунов признан виновным в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства в особом крупном размере.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Реунов находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что является ... и нуждается в медицинском лечении. Просит снизить размер назначенного наказания или заменить его на условный.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Вологды Харченко А. А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и дал верную правовую оценку действиям Реунова по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данными о его личности. Состояние здоровья Реунова суду было известно и при вынесении приговора учтено. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Вологодского городского суда от «18» мая 2012 года в отношении РЕУНОВА Р. С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: