КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С. А.

судей Яруничевой Н. Б., Чиликовой Е. В.

рассмотрела в судебном заседании «28» июня 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Романова И. А. и кассационному представлению и. о. прокурора Шекснинского района Ананьева В. Н. на приговор Шекснинского районного суда от «11» мая 2012 года, которым

Романов И. А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

- 22 февраля 2006 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 /3 эпизода/, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освобожденный 12 декабря 2008 г. по концу срока,

- 23 октября 2009 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /два эпизода/ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы,

- 24 ноября 2009 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 05 годам лишения свободы,

осужден за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, за совершение трех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 К РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.11.2009 г., и окончательно определено Романову наказание – 03 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 мая 2012 г., зачтено в срок время содержания под стражей с 09 декабря 2911 г. по 08 февраля 2012 г.

Взыскано с Романова в пользу ФИО5 ... рублей, в пользу ФИО6 ... рублей, ФИО7 ... рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., объяснения Романова И. А., адвоката Абина С. В. в его защиту, мнение прокурора Коробова Р. Ю., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Романов признан виновным в совершении ряда мошеннических действий.

Вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке ведения судопроизводства.

В кассационной жалобе Романов находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым, считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие его вину обстоятельства. Просит принять справедливое решение.

В кассационном представлении и. о. прокурора шекснинского района Ананьев В. Н., не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений и квалификации действий виновного, указывает, что по одному из эпизодов, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ /факт совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО10/ Романов подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением сроков исковой давности. Просит внести в приговор изменение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных преступлений и дал верную правовую оценку действиям виновного.

Однако, из материалов дела следует, что эпизод мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО10, квалифицированный ч. 1 ст. 159 УК РФ, был совершен 12 мая 2010 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением 2 лет после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Указанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено 12 мая 2010 г. Приговор суда от 11 мая 2012 г. в законную силу 12 мая 2012 г. не вступил, то есть в настоящее время истекли 02 года со дня совершения преступления.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного преследования Романова по ч. 1 ст. 159 К РФ по эпизоду в отношении ФИО10 и соответственно снижения назначенного приговором суда наказания по совокупности преступлений и приговоров.

В остальном, наказание за совершение Романовым остальных преступлений назначено в соответствии с требованиями закона, учетом содеянного и данных о его личности. По своему размеру назначенное наказание явно несправедливым вследствие излишней суровости не является и оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Шекснинского районного суда от «11» мая 2012 г. в отношении Романова И. А. изменить, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности, уголовное преследование Романова И. А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении ФИО10 Снизить, назначенное Романову И. А. наказание, назначенное с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, на 01 месяц, то есть до 02 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначить наказание – 03 года 05 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: