КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Макурина В.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лузина А.В. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, оставившим по его апелляционной жалобе без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 28 февраля 2012 года, которым

Лузин А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

17 марта 2004 года Вологодским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 31.10.2002) к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года,

31 августа 2004 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 17 марта 2004 года к лишению свободы 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27 июля 2005 года освобожденного Устюженским районным судом Вологодской области условно-досрочно сроком на 11 месяцев 27 дней,

30 мая 2006 года Вологодским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 31 августа 2004 года к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

09 января 2007 года Вологодским городским судом по ч.1 ст.160, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

29 мая 2009 года освобожденного по отбытию наказания,

07 ноября 2011 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

09 февраля 2012 года Вологодским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 28 февраля 2012 года,

зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 января по 27 февраля 2012 года включительно,

приговор Вологодского городского суда от 07 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно,

разрешен вопрос о вещественных доказательствах

заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения осужденного Лузина А.В., выступление адвоката Манойловой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения,

установила:

Приговором мирового судьи Лузин А.В. признан винновым в покушении 23 июля 2011 года в г.Вологде на тайное хищение чужого имущества на сумму ... рублей, принадлежащего ...», и покушении 25 августа 2011 года на тайное хищение чужого имущества на сумму ..., принадлежащего ...».

Вину Лузин А.В. признал полностью.

Приговор на основании его ходатайства постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Постановлением Вологодского городского суда приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Лузина А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Лузин обращает внимание на несоответствие указанных в приговоре сведений о том, что он не состоит на учете в ..., поскольку в действительности поставлен на учет в данное учреждение в 2001 году. Полагает, что суд необоснованно не учел наличие у него .... Просит направить соответствующие запросы в ... и ...-центр, поскольку считает, что указанные сведения о состоянии его здоровья являются смягчающими обстоятельствами, позволяющими применить к нему условное осуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Квалификация действий осужденного является правильной, и сторонами не оспаривается.

Вид и размер назначенного осужденному наказания свидетельствует о том, что судом в полной мере учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лузина, который в целом характеризуется отрицательно, а также подтвержденные медицинскими документами сведения о состоянии его здоровья.

С учетом данных обстоятельств, а также вступившего в законную силу в отношении Лузина приговора Вологодского суда от 09 февраля 2012 года, которым тот осужден к реальному лишению свободы, выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному условного наказания являются правильными.

Что касается утверждения Лузина о том, что он состоит на учете в ... и страдает ..., то данные обстоятельства документально не подтверждены. При этом нахождение Лузина на учете в наркодиспансере, напротив, опровергается сведениями ... от 06.08.2011. Ни в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, ни при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции ходатайств о направлении соответствующих запросов в компетентные учреждения Лузин не заявлял, хотя, как видно из протоколов судебных заседаний, в реализации данного права ограничен не был.

Те сведения о состоянии здоровья, на которые осужденный ссылается в жалобе, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не относятся к смягчающим наказание обстоятельствам, которые вне зависимости от судебного усмотрения в обязательном порядке учитываются при назначении наказания.

Вместе с тем, приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежат изменению.

Фактически назначив Лузину наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, мировой судья ошибочно указал на применение принципа частичного сложения наказаний, который в действительности использован не был, а, следовательно, ссылка на него подлежит исключению из приговора.

Других оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №11 от 28 февраля 2012 года и постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2012 года в отношении Лузина А.В. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Считать, что наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ назначено Лузину А.В. путем поглощения менее строго наказания более строгим.

В остальной части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: