КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Феклушина В. Г.

судей Полуэктовой С. А., Яруничевой Н. Б.

при секретаре Бандяке Е. И.

рассмотрела в судебном заседании «03» июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Шабанова В.А., <ДАТА> рождения, на постановление Череповецкого районного суда от «26» апреля 2012 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи областного суда Полуэктовой С.А., мнение прокурора Корнилова А. В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шабанов, осужденный 06 апреля 2010 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ / в ред. ФЗ от 07.03.2011 г./, с применением ст. 73 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год, постановлением суда от 14.12.2010 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания реального наказания в места лишения свободы,

не согласился с решением суда, который отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осужденный с постановлением суда не согласен, считает, что основания для отказа в удовлетворении его ходатайства не основаны на законе. Обращает внимание на свои положительные характеристики, наличие возможности трудоустройства и регистрации в случае условно-досрочного освобождения. Просит постановление отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гурьев В. Н. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств. имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Изучив личность осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, суд обратил внимание и учел как положительные данные, характеризующие его личность, так и особенности отбывания судимости, длительность срока неотбытого наказания, отношение к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Так из представленных суду материалов видно, что Шабанов был осужден за совершение преступлений средней тяжести к условной мере наказания. Доверие суда не оправдал, условное осуждение было отменено и он направлен в исправительное учреждение для отбывания реального наказания. В колонии-поселении допустил нарушение режима содержания, за что был подвергнут взысканию. Мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не принимает. Неотбытым остался срок – 08 месяцев 17 дней, что является существенным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении осужденного, который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Что же касается положительных данных о личности Шабанова, наличия у него возможности трудоустройства и регистрации по месту жительства, то эти обстоятельства суду были известны. Однако они не обязывают суд удовлетворять ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, хорошее поведение которого в местах лишения свободы является его прямой обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Череповецкого районного суда от «26» апреля 2012 года в отношении Шабанова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :