КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Викторова Ю.Ю. и Киселева А.В.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Егоровой В.В. в защиту интересов осужденного Захарова В.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года, которым

ЗАХАРОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

01 апреля 2011 года по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 апреля 2011 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 3 лет 3 месяцев присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно назначено 5 (пять) лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестован в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислен с 31 мая 2012 года.

Взыскано с Захарова В.А. в пользу МБУЗ «Городская больница №1» в счёт возмещения средств за стационарное лечение потерпевшего 6351 рубль 82 копейки.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Воеводиной Е.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захаров В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 23 января 2012 года в <адрес> в отношении потерпевшего Марикова М.А. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Егорова В.В. просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, частичное возмещение вреда, неправомерное поведение потерпевшего. Вместе с тем, суд необоснованно не признал смягчающими обстоятельствами активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья Захарова – наличие тяжкого заболевания сердца, заглаживание вреда перед потерпевшим. Просит применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую и решить вопрос о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору. С учетом мнения потерпевшего просит назначить по данному приговору условную меру наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Клюквин В.В. считает доводы её необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Захарова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого, совершившего тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления. Судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в жалобе.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применены, наказание назначено в пределах, установленных данными нормами уголовного закона.

Судом обсуждался вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, суд не нашёл для этого оснований, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Условное осуждение отменено в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 мая 2012 года в отношении Захарова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Егоровой В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: