Судья Ляпкова И.Ю. №22-1453/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Кабановой Л.Н. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Суворова А.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 мая 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ РФ №420 от 07.12.2011 года осужденного

Суворова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

отбывающего наказание по приговору Харовского районного суда Вологодской области от 13 октября 2009 года (с учетом постановления о пересмотре от 14 апреля 2011 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Черновой Н.Н. в защиту интересов осужденного Суворова А.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суворов обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него 13 октября 2009 года приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступлений и снизить назначенное наказание.

Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Суворов выражает несогласие с постановлением суда, просит в полной мере привести приговор в соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года и смягчить назначенный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суворов осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение двух преступлений средней тяжести.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ч.2 ст.158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений, за которые осужден Суворов приговором от 13 октября 2009 года на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, судебная коллегия не находит.

Окончательное наказание Суворову назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

Судебная коллегия считает необоснованными доводы жалобы осужденного о необходимости назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку данный принцип содержался в ч.2 статьи 69 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 08.12.2003 года), которая применялась в момент назначения наказания, суд не усмотрел оснований для его применения. Приговор в отношении Суворова вступил в законную силу и вопрос о несогласии с назначенным наказанием может быть оспорен только в соответствии с правилами гл.48 УПК РФ.

Федеральным Законом №420 от 07 декабря 2011 года в ч.2 ст.69 УК РФ внесено изменение по назначению наказания за приготовление и покушение на тяжкие и особо тяжкие преступления, за данные преступления Суворов не осуждался.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра постановленного в отношении Суворова приговора в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ является правильным и мотивированным.

Основания для снижения назначенного наказания в рамках рассматриваемого вопроса отсутствуют.

Оснований для отмены и изменения постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 мая 2012 года в отношении Суворова А.В. об оставлении без удовлетворения ходатайства о приведении приговора с соответствие с ФЗ №420 от 07.12.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: