КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Кабановой Л.Н. и Чиликовой Е.В.

при секретаре Коховой О.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Федорова Ю.А. на приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым

Федоров Ю.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый:

26 мая 2010 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением от 06 декабря 2010 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца, освобожден по отбытию наказания 04 февраля 2011 года;

20 апреля 2011года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

01 ноября 2011 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 01 ноября 2011 года, окончательно назначено 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 01 ноября 2011 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Ягодиной Л.Б., пояснения адвоката Черновой Н.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федоров признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 21 октября 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину он признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и снизить наказание. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие обстоятельства: явка с повинной, наличие несовершеннолетней дочери, положительные характеристики.

В возражениях на жалобу заместитель прокурора Кадуйского района Дубышев А.Ю. считает доводы её необоснованными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда вынесенным законно и обоснованно.

Судом верно установлены фактические обстоятельства дела.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ. Дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Действия Федорова правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными, поскольку оно назначено с учётом требований закона, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, ранее судимого, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, также учтены смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание осужденный в жалобе.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применены, наказание назначено в пределах, установленных данными нормами уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кадуйского районного суда Вологодской области от 22 мая 2012 года в отношении Федорова Ю.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: