Судья Попова Т.А. Дело №22- 1464/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Маслова В.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым в отношении

Маслов В.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Маслов В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре своего дела в связи с вышедшими поправками от 07.12.2011.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично.

Действия Маслова по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 19 июня 2008 года переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) со снижением наказания на 1 месяц лишения свободы.

Действия Маслова по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 01 апреля 2009 года переквалифицированы с ч.1 ст.158 на ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) со снижением наказания на 1 месяц лишения свободы и снижением окончательного наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, на 2 месяца лишения свободы.

Действия Маслова по приговору Вологодского городского Вологодской области от 08 апреля 2009 года переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) со снижением наказания на 1 месяц лишения свободы и снижением окончательного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на 3 месяца

В удовлетворении ходатайства Маслова о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ отказано.

В кассационной жалобе осужденный Маслов просит постановление суда изменить, применить принципы ч.6 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. от 07.12.2011) и снизить окончательный срок наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. В обоснование указывает, что суд проигнорировал изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ, позволяющие мировому судье при постановлении приговора 01.04.2009 года применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим. Полагает, что суд необоснованно отказал в изменении категории преступления, так как решение мирового судьи от 19.06.2008 года не было связано с лишением свободы, а решением мирового судьи от 01.04.2009 года он был направлен на строгий режим, хотя в данном случае рецидив не предусмотрен. Вологодский городской суд при постановлении приговора применил принцип частичного сложения наказаний в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, хотя свободы он был лишен только 01.04.2009 года, при этом отягчающих вину обстоятельств установлено не было и наказание по ч.2 ст.161 УК РФ было назначено ниже верхнего предела, что в редакции ФЗ-420 давало право применить ч.6 ст.15 и ч.2 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговорам мирового судьи Вологодской области по судебному участку №4 от 19 июня 2008 года, мирового судьи Вологодской области по судебному участку №13 от 01 апреля 2009 года, Вологодского городского Вологодской области от 08 апреля 2009 года по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции и соразмерно сократил назначенное наказание в пределах, установленных новым уголовным законом.

Обоснованными являются и выводы суда о том, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым осужден Маслов, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, а юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и сокращения назначенного наказания в размере большем, чем оно сокращено судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года в отношении Маслова В.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: