Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22- 1452/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бартеньева В.В. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 мая 2012 года, которым

Бартеньеву В.В., <ДАТА> года рождения, уроженцу д.<адрес>,

ранее судимому 29.03.2007 Вологодским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.09.2011) по 2 эпизодам по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в ред. от 07.03.2011), ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужденному 15.04.2009 Вологодским районным судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.09.2011) по п. «а» ч.2 ст.158 (в ред. от 07.03.2011), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ постановленных в отношении него приговоров,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., выступление адвоката Черновой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Бартеньев В.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговоров Вологодского городского суда от 29.03.2007, Вологодского районного суда от 15.04.2009, а также приговора Вологодского районного суда от 09.12.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.09.2011), которым он был осужден по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (в ред. от 07.03.2011), по ч.2 ст.222 (в ред. от 25.06.1998), по ч.2 ст.258 (в ред. от 13.06.1996), ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Бартеньев выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в приведении в соответствие Федеральному закону от 07.12.2011 N 420-ФЗ приговора от 09.12.1999 года. Считает, что тяжесть всех совершенных им преступлений, указанных в настоящем приговоре, должна быть снижена на одну категорию. Поскольку все преступления перейдут в разряд средней тяжести, в результате чего судимость по приговору от 09.12.1999 года погасится через три года после отбытия наказания, то есть 28.10.2003 года, то из приговоров от 29.03.2007 и от 15.04.2009 года должен быть исключен рецидив преступлений. Просит пересмотреть приговоры и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым Бартеньев осужден по приговорам Вологодского городского суда от 29.03.2007 и Вологодского районного суда от 15.04.2009, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Вопреки доводам кассационной жалобы не внесено таких изменений и в нормы уголовного закона, по которым Бартеньев имел судимость по приговору Вологодского районного суда от 09.12.1999 (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.09.2011).

Юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных Бартеньевым и признанных доказанными приговорами преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 17 мая 2012 года в отношении Бартеньева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: