Судья Попова Т.А. Дело №22- 1473/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Тимошкина М.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года, которым в отношении

Тимошкина М.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного 19.03.2009 Череповецким городским судом Вологодской области по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 40000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.03.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым постановление суда изменить,

установила:

Тимошкин, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тимошкин, ссылаясь на то, что все совершенные им преступления являлись неоконченными, не требуя снижения назначенного ему наказания за каждое из совершенных преступлений в отдельности, просит с учетом изменений, внесенных в ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, применить правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Выводы суда о том, что в статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которым был осужден Тимошкин, Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменений, улучшающих положение осужденного не вносилось, и при этом юридические и фактические основания для изменения категорий совершенных им преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), отсутствуют, являются правильными.

Ссылка в кассационной жалобе на изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, не влекут ее удовлетворение, поскольку оснований для изменения примененного Череповецким городским судом при назначении наказания по совокупности преступлений правила частичного сложения правилом поглощения назначенных наказаний, не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 апреля 2012 года в отношении Тимошкина М.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: