Судья Попова Т.А. Дело №22- 1465/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.,

судей Викторова Ю.Ю., Кабановой Л.Н.,

при секретаре Коховой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Лузанова А.А. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым в отношении

Лузанов А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого

27.01.1999 по ч.3 ст.158 к лишению свободы сроком на 5 лет,

23.06.1999 по п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет,

21.01.2003 по п. «б» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев,

28.03.2003 по п.п. «а, в, г»ч.2 ст.162, ч.3 ст.325 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 3 месяца,

16.01.2009 освобожденного по отбытию наказания,

осужденного 28.12.2010 по ч.1 ст.161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст.10 УК РФ рассмотрен вопрос о приведении приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2010 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 №420-фз,

заслушав доклад судьи областного суда Викторова Ю.Ю., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения,

установила:

Лузанов, отбывающий наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Вологодской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. и снижении наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично. В приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2010 внесены изменения: действия Лузанова переквалифицированы с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) со снижением наказания на 1 месяц лишения свободы, действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011) со снижением наказания на 1 месяц лишения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ снижено на 2 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 №420-фз, отказано.

В кассационной жалобе осужденный Лузанов обращает внимание на то, что его дело рассматривалось в особом порядке, поэтому по ч.2 ст.158 УК РФ наказание не должно превышать 1 года 4 месяцев. Просит снизить наказание либо ограничиться отбытым сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Придя к выводу, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» улучшают положение осужденного, суд, как это предписано ст.10 УК РФ переквалифицировал его действия по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 28.12.2010 по соответствующим статьям УК РФ в новой редакции и соразмерно сократил назначенное наказание в пределах, установленных новым уголовным законом.

Отказывая в удовлетворении ходатайства в части приведения приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом от 07.03.2011 №420-фз (ред. от 01.03.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к правильному выводу, что данным нормативным правовым актом изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, а юридических и фактических оснований для изменения категорий совершенных осужденным преступлений, как это допускает ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011), не имеется.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и сокращения назначенного наказания в размере большем, чем оно сокращено судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Что касается довода осужденного о якобы имевшем место неправильном назначении наказания по приговору Вологодского городского суда от 28.12.2010, то он предметом судебного разбирательства при кассационном рассмотрении дела по вопросу, связанному с исполнением приговора (глава 47 УПК РФ), являться не может.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года в отношении Лузанова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: