Судья Афонина И.А. Дело № 22-1439 / 2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А. и Макурина В.А.

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ираидина Я.Ю. и кассационному представлению первого заместителя прокурора г.Череповца Кузьминой Н.В. на приговор Череповецкого городского суда от 24 мая 2012 года, которым

Ираидин Я.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>,

ранее судимый: 19 марта 2009 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 по ст.ст.119 ч.1,117 ч.1,69 ч.2,73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 10 декабря 2009 года постановлением Череповецкого городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 27 февраля 2010 года постановлением Череповецкого городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц; 05 мая 2010 года постановлением Череповецкого городского суда условное осуждение отменено и Ираидин Я.Ю. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 22 сентября 2011 года постановлением Череповецкого городского суда освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 2 месяца 11 дней,

осужден:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному на кассационный период заменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания определено исчислять с 24 мая 2012 года.

Взыскано с осужденного Ираидина Я.Ю. в пользу потерпевшей Ф. в счет возмещения материального ущерба - ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Майорова А.А., пояснение адвоката Перцева С.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Корнилова А.Н., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия,

установила:

Ираидин Я.Ю. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в

тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании осужденный Ираидин Я.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

По ходатайству Ираидина Я.Ю., с согласия государственного обвинителя и потерпевших Ч.. и ФюВ. дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ираидин Я.Ю. просит о смягчении наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В обоснование указывает, за период отбывания наказания в колонии-поселении зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения. Обязуется полностью погасить иск, не нарушать установленный режим отбывания наказания и своим поведением доказать исправление, впредь не совершая новых преступлений и находясь в колонии-поселении, где предоставляют работу, сможет выплатить иск.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Череповца Кузьмина Н.В. указывает, что при назначении наказания Ираидину Я.Ю. судом не учтено смягчающее наказание обстоятельство, а именно: в материалах дела имеется объяснение осужденного Ираидина Я.Ю. от 31 октября 2011 года (л.д. 9-10), написанное им до возбуждения уголовного дела, в котором он признается в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Ч.В., рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления. Просит данное объяснение осужденного признать в качестве чистосердечного признания по эпизоду грабежа в отношении Ч.. (по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), в связи с чем уменьшить размер наказания, назначенного приговором суда по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательный размер наказания снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ираидина Я.Ю. помощник прокурора г.Череповца Долгополова К.А. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а изменить приговор по основаниям, изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, поступивших возражений по жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Дело в отношении Ираидина Я.Ю. рассмотрено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ираидин Я.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действий Ираидина Я.Ю. по ст.158 ч.3 п.«а», по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ судом дана правильно.

При назначении Ираидину Я.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

При этом, судом первой инстанции учтены все смягчающие наказание Ираидина Я.Ю. обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба добровольно, состояние его психического здоровья и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Вместе с тем суд не нашел оснований для применения к Ираидину Я.Ю. ст.ст.64,73 УК РФ и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Наказание Ираидину Я.Ю. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационных представления и жалобы, судебная коллегия не находит.

Как видно из обвинительного заключения, органы предварительного следствия не указывали в нем на объяснение осужденного Ираидина Я.Ю. от 31 октября 2011 года (л.д.9-10), как обстоятельство, смягчающее наказание виновному, в судебном заседании стороны об этом также не заявляли и оснований для признания данного объяснения в качестве отдельного смягчающего обстоятельства как «чистосердечное признание», о чем ставится вопрос в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.

В то же время, объяснение осужденного Ираидина Я.Ю., в котором он признается в совершении преступления в отношении потерпевшего Ч.. фактически было учтено судом при назначении наказания, поскольку в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признано признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному наказания несоответствующим требованиям закона и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Ираидину Я.Ю. назначен правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжких преступлений, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении местом отбывания наказания колонию-поселение не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно- процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения в отношении Ираидина Я.Ю. приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 24 мая 2012 года в отношении Ираидина Я.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: