КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Ягодиной Л.Б.

судей Чиликовой Е.В. и Викторова Ю.Ю.

при секретаре Коховой О.Д..

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Корешкова С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №47 от 05.09.2008 г. по ст.158 ч.1,69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; ранее судимого:

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 03 июня 2008 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 06 августа 2008 г. по ч. 1 ст. 158,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вожегодского районного суда Вологодской области от 19 августа 2008 г. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158,69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о приведении приговоров от 03.06.2008 г., 06.08.2008 г., 19.08.2008 г., 05.09.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Суд рассмотрел ходатайство Корешкова С.Н. о пересмотре приговоров от 3.06.2008 г., 06.08.2008 г., 19.08.2008 г. и 05.09.2008 г. и привел их в соответствие с действующим законодательством, переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору от 03 июня 2008 г. с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); по которой снизил наказание на 1 месяц лишения свободы; постановил считать Корешкова С.Н. осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору от 06 августа 2008 г. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.);снизил наказание за данное преступление на 1 месяц лишения свободы; а по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ на

2 месяца лишения свободы; постановил считать Корешкова С.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ -26 от 07 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору от 19 августа 2008 г. с п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.); снизил наказание за данное преступление на 1 месяц лишения свободы; снизил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 месяца лишения свободы; постановил считать Корешкова С.Н. осужденным по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; В остальной части данный приговор оставил без изменения;

- по приговору от 05 сентября 2008 г. с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07 марта 2011 г.); снизил наказание за данное преступление на 1 месяц лишения свободы; снизил окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ на 4 месяца лишения свободы; постановил считать Корешкова С.Н. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ - 26 от 07 марта 2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; В остальной части данный приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что суд незначительно смягчил ему наказание при переквалификации действий в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., не принял во внимание изменения, внесенные Федеральным законом №420 от 07.12.2011 г. Просит учесть изложенное и снизить окончательное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При рассмотрении ходатайства Корешкова С.Н. суд обоснованно принял во внимание изменения, внесенные в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, и квалифицировал действия осужденного в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, снизил наказание за каждое из преступлений и по их совокупности.

При этом суд правильно указал, что фактических и правовых оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.11г.) для изменения Корешкову С.Н. категории преступлений не усматривается.

Других изменений, улучшающих положение Корешкова А.П., данным Федеральным законом в УК РФ, не вносилось, о чем правильно указал суд первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для снижения осужденному наказания по доводам жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2012 года в отношении Корешкова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: