Кассационное определение № 22-1493 от 10 июля 2012 года



Судья Носаль Т.Н. Дело № 22-1493/ 2012 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего судьи Феклушина В.Г.,

судей Кузьмина С.В., Яруничевой Н.Б,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Проворовой О.В.,

защитника Белова Н.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Блохина А.И. на приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 мая 2012 года, которым

Блохин А.И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25 июля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 18 декабря 2007 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по концу срока 15 января 2010 года,

- 17 мая 2010 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 9 июля 2010 года наказание заменено на 9 суток лишения свободы, 16 июля 2010 года наказание отбыл,

- 1 октября 2010 года по пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 2 апреля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

осужден по

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 мая 2012 года,

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2011 года по 27 мая 2012 года,

принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., объяснения осужденного Блохина А.И. и адвоката Белова Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменений,

судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Блохин А.И. признан виновным в совершении кражи имущества, принадлежащего С. Преступление совершено в конце апреля - начале мая 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Блохин А.И. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Блохин А.И. считает приговор несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и явка с повинной. Кроме того, похищенное имущество возвращено потерпевшей. Просит признать данные обстоятельства исключительными, применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что оснований для изменения приговора нет, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в порядке особого производства. Юридическая квалификация действий Блохина А.И. соответствует описанию преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился.

Доводы жалобы об изменении приговора, судебная коллегия находит несостоятельными.

Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду были известны. Наказание Блохину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны полное признание вины и явка с повинной, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также всех влияющих на его ответственность обстоятельств.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, но с учетом обстоятельств дела, оснований к этому не установлено. Не находит их и судебная коллегия.

Оснований для признания назначенного Блохину А.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 мая 2012 года в отношении Блохина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: