КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Майорова А.А., Макурина В.А.

при секретаре Осовской Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штеркеля Е.А. на постановление Череповецкого городского суда от 22 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 12 апреля 2012 года, которым

Штеркель Е.А.,

<ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый приговорами Череповецкого городского суда:

- 1 сентября 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 16 октября 2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

постановлением этого же суда от 26 января 2010 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений по приговорам от 01.09.2009 года и 16.10.2009 года 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 мая 2011 года на основании постановления Устюженского районного суда условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней. Постановлением Череповецкого городского суда от 22.02.2012 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев 29 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

осужден: по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ (с приговором от 16.10.2009 года) окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 20 марта 2012 года.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступление адвоката Перцева С.Л. в защиту интересов осужденного Штеркеля Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Штеркель Е.А. признан виновным в хищении имущества потерпевшего И. стоимостью ... рублей путем обмана и злоупотребления доверием, а также в тайном хищении имущества потерпевшего Ю. с причинением материального ущерба в размере ... рублей.

Преступления совершены 21 июля 2011 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Штеркель Е.А. просит исключить из судебных решений указание на рецидив преступлений в его действиях, зачесть в срок отбывания наказания отбытое им наказание с 22 февраля по 20 марта 2012 года и назначить менее суровое наказание.

Государственным обвинителем Ветровым А.В. на кассационную жалобу осужденного поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинительный приговор в отношении Штеркеля Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, установленные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий Штеркеля Е.А. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, тяжести и общественной опасности содеянного, данным о его личности. Вопросы, связанные с назначением наказания мировым судьей и судом апелляционной инстанции исследованы полно, всесторонне и объективно. Все влияющие на ответственность обстоятельства учтены в полной мере. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Обоснованно судебными инстанциями в действиях Штеркеля Е.А. установлен рецидив преступлений. Ранее он судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости по приговорам от 01.09.2009 года и 16.10.2009 года не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в силу ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, что обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая данные о личности Штеркеля Е.А. оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Доводы жалобы осужденного о зачете в срок отбывания наказания периода отбывания наказания по приговору от 16.10.209 года с 22 февраля по 20 марта 2012 года следует признать несостоятельными.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В период времени с 22 февраля по 19 марта 2012 года Штеркель Е.А. продолжал отбывать наказание по приговору от 16.10.2009 года после отмены условно-досрочного освобождения. По последнему делу он арестован 20 марта 2012 года. Таким образом, по состоянию на 20.03.2012 года не отбытая часть наказания по приговору от 16.10.2009 года составляла 8 месяцев 2 дня. Из них суд присоединил к вновь назначенному наказанию 2 месяца.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Череповецкого городского суда от 22 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 66 от 12 апреля 2012 года в отношении Штеркеля Е.А., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи